Drácula

Creo que jamás he visto describir con tanta elegancia la sinopsis y el análisis de un libro. Me has dejado impresionada, aunque no esperaba menos de ti ^^

Muchos temas aún no han sido tratados, bien porque la gente los da por muy trillados o por falta de tiempo o ganas. Pero estoy segura que entre todos se pueden rellenar esos huecos que puedan quedar. Así que con gran entusiasmo espero ver más post tuyos, me alegro mucho de que hayas tenido tiempo para escribir aquí.

Bienvenido.

Q bien escribes! Si no sabíamos exactamente como era Drácula ya ha quedao claro y mu bien explicado!

El foro, como bien ha dicho Ojodegato, esta por añadir muchas cosas aún, aunque buscando algo un poco más original que no se conozca nos olvidamos de lo esencial como Drácula y demás libros o películas con mucha trascendencia.


En definitiva, gracias x añadir a Drácula :[

Lástima que el libro no haga del todo justicia a esa descripcion tan hermosa que has hecho Morcego

Me aprece lo mas adecuado sin lugar a dudas.

Permitidme decir en ese caso que la novela en sí me parece, como ya la historia ha reconocido, una de las mayores obras de la literatura de terror de todos los tiempos. Mi comentario algo pesimista sobre la novela se da a causa de ese final que Mr. Stoker da a su novela tan insípido y frustrante a mi parecer que rompe todo el encanto y la elaborada trama que ha venido preparando en tdas las páginas anterioes. Por otra parte tal vez la descripcion milimétrica de los exhaustivs diarios de sus prtagonistas la hace en algunos pasajes ligeramente lenta, pero no llega a cargarla en exceso.

No obstante mi impresión general sobre ella es bastante grata, pero queria realizar estas puntualizaciones. Espero vuestras respuestas

Vaya, ante una crítica tan bien medida y respetable (tanto en su forma como en su contenido) no tengo demasiado que objetar.

Sobre las cuestiones de estilo y la construcción literaria por diarios, y el estilo de los mismos, hay que tener en cuenta dos cosas: una, que la prosa del XIX resulta casi siempre muy recargada y de lenta lectura para nuestra sensibilidad actual; otra, que el mismo hecho de hilar la narración por medio de diarios y lo exhaustivo de los mismos busca darle realismo a la historia. Suele pasarnos desapercibido hoy un efecto novedoso de la novela, y es el de estar hecha por retazos, testimonios de varias personas, artículos de periódico, etc.. La idea es la de alcanzar el mayor realismo posible (El mismo final dice que los supervivientes recopilan los documentos para dejar constancia a la posterioridad y tener credibilidad), en lo cual, para los stándares de la época creo que tiene un gran éxito. La fórmula luego ha sido muy repetida y ya no nos resulta impactante, igual que no nos paramos casi nunca a pensar que nosotros ya sabemos al abrir el libro que Drácula es un vampiro, pero los lectores coetáneos no. Cosa que tiene la celebridad...
Por otra parte, que el final sea abrupto... tal vez tengas razón, y he reconocer que no me había parado nunca a pensarlo. Muy probablemente (Lo digo un poco como una primera idea que se me viene a la mente) se deba también a que nosotros somos mucho menos inocentes que la gente de entonces, hemos mamado estéticamente mucha más violencia y tenido noticia de todo tipo de abominaciones y amenazas... Lo que podía parecer un gran poder, un monstruo casi imparable o un gran riesgo a un inglés de entonces tal vez fuese menos. O quizá nosotros tampoco tenemos ya una medida realista de las cosas. No sé... he de meditarlo.
En todo caso, agradezco las indicaciones, y espero responder un poco a ellas con esto. Hasta pronto...
Dios con vosotros.

Es un absoluto placer hablar contigo de estos aspects Morcego, muy agradecido por tu respuesta. Ciertamente el problema central es la incapacidad muchas veces de extrapolar las obras (ya sean novelas, cuadros, esculturas, edificios...etc..) a la época en la que fueron creados donde lo que entonces resultaba totalmente adecuado o incluso renovador hoy nos parece algo sujeto a conceptos demasiado trillados, o demasiado inocentes por todos los años que han pasado entre que el autor escribe o crea hasta nuestros días. Ciertamente siempre procuro tener en cuenta su época y desde ese punto de vista no hay duda de que Drácula es una magnífica novela, y como tal la adoro (por supuesto tampoco tengo un master en "literatura a través de la historia, y por eso me ha encantado conocer esos detalles sbre el uso de referencias a periódicos y diarios ). Ahora bien tambien es dificil mantener al margen esa sensación de un final mas desarrollado que me quedo debajo de la lengua al cerrar la tapa del reverso del libro.

Un saludo.

Es genial leeros debatir sobre esta gran obra de arte, no esperaba para nada este ambiente cultural tan enriquecedor y por eso os doy las gracias.

En cuanto al libro he de reconocer que aún no he tenido el placer de leer, pero está en mis manos y no debería tardar mucho en caer. Me fijaré en todos los aspectos de los que habéis tratado y así enriquecerme culturalmente. Muchas gracias ^^

yo me lei el libro hace años ya, y me parecio maravilloso, la describción y el estilo usado me molaron mogollón, puesto que se me hizo super ameno de leer y me engancho mucho.






)ahora me habeis hecho re-plantearme el volver a leermelo!)

Eso es bueno. Una revisita es una reconquista. ¡Lo logramos Morcego !

hahahahaha, lo que pasa es que tendre que buscarlo, que a saber dnde esta, en algun cajon de memories o algo xD

Libro q he oído hablar mucho y que no he leido por desgracia, se tanto de Drácula que me quita todo el encanto del final y todo. Ya se que cada vez que lees un libro se encuentra algo nuevo, por lo menos a mi me pasa, pero, sinceramente, Drácula no está en mi lista de "próximos libros que leerse", aunq no niego que lo vaya a leer.

Y gracias por el mini-debate, no ha estado nada mal, aparte de darme cuenta que sois todos muy educados escribiendo (q envidia, yo soy más informal jajaja), pues, teneis conceptos del mismo libro un tanto diferentes, y eso se agradece ^^

Descuida, sobre informalidad escrita, yo soy el primero al que le "aburren" (cariñosamente) tantos halagos y vueltas...Como ya sabeis me gusta ser directo.

¿Sobre el libro? Pues una joya, si olvidas lo explotado que esta el mito y te enfrentas al libro como eso, un libro que narra una historia es simplemente sublime. El estilo epistopal me encanta, pero la forma de narrar la historia desde varios puntos, juntar las historias, volver a una narracion "normal" y las descripciones hacen de este libro una lectura obligada para aquellos que gustan de la lectura. Y ojo, soy el primero al que le aburre todo el royo de Dracula y que lo cogio sin mucho interes, pero consigue enganchar de principio a fin, a mi no se me hizo nada pesado (Y eso es raro).

Por otra parte...¿Final abrupto? Puede, pero como bien ha apuntado Morcego, estamos tan hartos de versiones invencibles vampirescas que...¿Por que no ese final? El vampiro es superior, pero los humanos somos mejores !! jajaja.

Como OjoDeGato no lo lea pronto le voy a robar el libro, que tiene una preciosa portada de friedrich:

** Creo que no es esta, pero esta a la par en belleza, para los que no conozcan a este genio:

http://es.wikipedia.org/wiki/Caspar_David_Friedrich

Ni en broma me quitas esa edición, que es una preciosidad!!! jajajaja En cuanto a la portada no es esa exactamente, pero si, se le parece un montón. Es este cuadro:

Mira que ese cuadro de Friedrich ha sido usado tantas y tantas veces en alusión a la cultura gótica o como decorado o pequeño detalle en alguna pelicula o serie de trama oscura o sobrenatural. Esta versión para portada de Drácula es sensacional pero no alcanzala gloria del original logicamente.

PD: Ojosdegato...lee la novela de una santa vez..jajajaja